В центральной части (столик) - детализация ниже, чем по краям. Несколько разсредотачивает внимание, немного напрягает необходимостью разобраться "что это?". Тем более этот столик - он же в центре, на нём внимание должно что-то ловить, взгляд должен останавливаться, края не могут быть важнее центра…
Два Крыла Я критикавать не умею и не буду, прост вопрос - а что означает иероглиф? И почему у мужчины он есть, а у женщины нет? или я его прост не заметив?
Морр..алист должен выдать себя: это были 2 разные картинки, которые я компоновал воедино.
Столик изначально находился в углу картинки с дяденькой, как бы уравновешивая. А в центре он и впрямь туповато (вернее, топорно) смотрится. Единственное, что могу добавить - в финальной версии текст объявления находится над столом, а потом оттягивает на себя внимание.
Найтан Нда, сейчас смотрю и вижу, насколько разные линии на всех группах объектов. На столе слишком жирные, а на женщине слишком тонкие. А про рукава - спасибо. *шепотом* я боялся их трогать, чтобы всю картинку не запортить..
Орнамент срисован с самой что ни на есть настоящей юрты. .. Вот только сейчас побоюсь назвать, чьей. Вроде, Казахстан.
=Белка= Иероглиф - банально, "чай". На самом деле ты и без критики принесла мне идею, спасибо. Можно было не столь очевидную вещь нарисовать, а зашифровать в дыме что-нибудь поконцептуальнее. А иероглиф только один. Именно потому, что изначально он был центром композиции "мастер-и-столик".
с кадровкой что-то не то. выглядит, будто будто сударыня просто в кадр "не влезла"
с другой стороны часть мастер+столик визуально как-будто движется из левой нижней точки в правую верхнюю, а дама оказывается вдруг внизу (и не целиком, угу)), причём не на одной даже линии с мастером, но чуть повыше почему-то.
во что в глаза бросилось.) ну и да, иероглиф только с одной стороны, и этот факт никак пока не обыгран.
-
-
04.06.2007 в 04:08В центральной части (столик) - детализация ниже, чем по краям. Несколько разсредотачивает внимание, немного напрягает необходимостью разобраться "что это?". Тем более этот столик - он же в центре, на нём внимание должно что-то ловить, взгляд должен останавливаться, края не могут быть важнее центра…
-
-
04.06.2007 в 10:13Я бы сделал чуть более четкими нижние края рукавов.
Квази-киргизские орнаменты смотрятся хорошо
-
-
04.06.2007 в 11:13-
-
04.06.2007 в 16:11Столик изначально находился в углу картинки с дяденькой, как бы уравновешивая. А в центре он и впрямь туповато (вернее, топорно) смотрится. Единственное, что могу добавить - в финальной версии текст объявления находится над столом, а потом оттягивает на себя внимание.
Найтан Нда, сейчас смотрю и вижу, насколько разные линии на всех группах объектов. На столе слишком жирные, а на женщине слишком тонкие. А про рукава - спасибо. *шепотом* я боялся их трогать, чтобы всю картинку не запортить..
Орнамент срисован с самой что ни на есть настоящей юрты. ..
=Белка= Иероглиф - банально, "чай". На самом деле ты и без критики принесла мне идею, спасибо. Можно было не столь очевидную вещь нарисовать, а зашифровать в дыме что-нибудь поконцептуальнее. А иероглиф только один. Именно потому, что изначально он был центром композиции "мастер-и-столик".
-
-
04.06.2007 в 19:51-
-
04.06.2007 в 19:56-
-
05.06.2007 в 05:16-
-
12.06.2007 в 04:21с другой стороны часть мастер+столик визуально как-будто движется из левой нижней точки в правую верхнюю, а дама оказывается вдруг внизу (и не целиком, угу)), причём не на одной даже линии с мастером, но чуть повыше почему-то.
во что в глаза бросилось.) ну и да, иероглиф только с одной стороны, и этот факт никак пока не обыгран.
-
-
12.06.2007 в 04:29Дама мало того, что чуть в другом стиле, но на рисунке гелевой ручкой еще и физически была в 2 раза больше.. .о_О
так что не доработал, факт.
спасибо!. ..
-
-
12.06.2007 в 04:37и сорри, что несколько не своевременно отозвался.)
-
-
12.06.2007 в 04:39-
-
12.06.2007 в 05:13